终须一别 三百万像素拍照手机导购

2008-08-05 21:21:04 作者：我为机狂 来源：eNet硅谷动力 浏览次数：0 网友评论 0 条

      正所谓送君千里终须一别，在300万像素在2006年到2007年引领了两年之后，终于被500万像素逐渐代替，而2008年，韩系三星和LG率先发难，三星智能拍照王i8510和LG KC910以及索爱C905都把像素之争拉到了800万像 ...

      正所谓送君千里终须一别，在300万像素在2006年到2007年引领了两年之后，终于被500万像素逐渐代替，而2008年，韩系三星和LG率先发难，三星智能拍照王i8510和LG KC910以及索爱C905都把像素之争拉到了800万像素级别，而作为曾经的300万像素拍照机，都已经是夕阳斜下，逐渐到了退出历史舞台的时候。

　　其实相对于普通手机用户来说，对于一般的拍照300万像素已经绰绰有余，犯不着花那冤枉钱去追求所谓的手机高像素，因为手机拍照毕竟还没有达到能够超越DC的地位，而相对来说300万像素拍照手机的价格也比较低廉，适合预算不足的朋友选择，今天我们就向大家推荐几款曾经的300万像素拍照热门机，他们可都是当年的明星人物哦。

诺基亚N73

　　如果要评选2006年到2007年的街机之选，诺基亚N73绝对是当之无愧的手机之一，这款当年号称表现最为全面的中端直板机王，如今已经成为众多用户的掌上用机，而如今长江后浪推前浪，N73已经逐渐被我们所淡忘。


诺基亚N73
　　直板设计的N73一改以往诺基亚机型老气横秋的商务气息，110×49×19mm的三维和116g的体重，正面硕大的屏幕和多种配色选择，无论男女用户都能找到自己的最好，而最热门的黑色音乐版本同样掀起了一股销售热潮，曾经让无数机油为之痴狂。


诺基亚N73
　　基于Symbian OS 9.1智能系统Series 60 平台第三版的N73，由于采用过了较低的220MHz中央处理器，因此在运行速度方面并不是很理想，但N73在娱乐方面的全面表现却足以弥补这一缺点。320万像索卡尔蔡司（Carl Zeiss）认证的自动对焦摄像头，最大支持2048×1536分辨率的照片拍摄以及352x 288 像素15帧/秒的动态视频拍摄能力，2.4英寸26万色QVGA分辨率的TFT屏幕，64和弦铃声系统，立体声扬声器，都使得N73在当年的娱乐之争中傲视群雄。


诺基亚N73

　　扩展方面，N73支持最大2GBMINI SD卡内存扩充和热拔插，支持蓝牙无线传输以及立体声蓝牙耳机，支持USB2.0数据线数据连接，而Symbian智能系统近乎无限的资源扩展，使N73极具可玩性。

　　优点：声、色、摄俱佳

　　缺点：反应略慢

　　编辑点评：平心而论，在不足2K的价位，N73并没有太强的性价比优势，但全面是N73相对于其他机型所具备的优点，如果你想购买一款实用，表现全面的娱乐手机，N73还是能够胜任的。

索尼爱立信K810

　　2006年诺基亚N73与索尼爱立信K800的影像之争到了一个白热化的程度，虽然N73在全面性上占据压倒性的优势，但K800更贴近于DC操作也使其在市场上占据很高的支持率，尔后推出的升级版K810，更是将拍照手机推向了新的高度。

索尼爱立信K810

　　直板设计的K810拥有106×48×17mm的三维体积，体重则保持与老款K800一样，K810将K800身上的滑动式镜头保护盖设计在了机身之内，除了缩小体积外还能有效避免娇贵的保护盖，避免了磨损问题，除此之外，K810还采用了流行的镜面元素和圆形金属数字键，这些设计已经成为2008年的流行风向标。

索尼爱立信K810

　　K810采用了320万像索CMOS主摄像头以及专业水准的氙气闪光灯，支持自动对焦功能，支持16倍数码变焦、自动防红眼功能、相框、情景模式、白平衡等专业DC设置，只是相比出色的静态拍摄能力，176×144像索的视频拍摄能力略显逊色。

索尼爱立信K810

　　在其他配置方面，K810采用了2.0英寸26万色QVGA分辨率的TFT屏幕，72 和弦铃声系统，支持MP3、AAC、3GP、MP4等音视频文件播放，支持FM收音，内置视频、图片、音乐DJ功能，支持3DJAVA游戏，娱乐性能非常强悍。而扩展方面一直是索尼爱立信的强项，K810内置了64MB动态内存，支持全新的M2存贮卡内存扩容，支持红外、蓝牙2.0无线传输以及A2DP立体声蓝牙音乐功能，支持USB2.0数据连接也是一应俱全，配置极为全面。

　　卖点：镜面设计极具时尚气息

　　缺点：镜面设计易磨损

　　编辑点评：作为一代影像明星机型，K810以及前辈K800也曾经和诺基亚缔造过影像市场的辉煌，如今K810在改版市场上继续散发自己的余热，改版价格不足1.5K，值得注意的是K810的翻新机比较多，用户选择的时候要多加注意。

三星SGH-U600

　　2006年与索尼爱立信、诺基亚三分天下的三星，同样推出了自己的滑盖拍照旗舰SGH-D900，除了创造滑盖手机的超薄传奇外，其出色的影像能力对比对手丝毫不落下风，而进入2007年初，三星的Ultra Edition II却再次打破了自己缔造的极限，SGH-U600给用户带来了更新的时尚超薄体验。

三星U600

　　SGH—U600拥有103.2×49.3×10.9 mm的三维，仅仅10.9mm的机身厚度就算是众多直板手机也只能望而兴叹，而时尚的镜面设计、触控感应键以及金属锐平键盘等众多时尚时尚元素，都是SGH-U600杀伤对手的时尚卖点。

三星U600

　　在拍摄上，SGH-U600采用了313万像素自动对焦CMOS摄像头，最大支持2048×1536像素的照片拍摄以及352×288像素动态视频录制，支持名片扫描功能，对于商务用户来说是比较实用的功能。SGH—U600采用了2.2英寸QVGA分辨率TFT屏幕，64和弦铃声系统，内置媒体播放器支持MP3、AAC、3GP、MP4等音视频文件播放，支持后台播放以及立体声蓝牙音乐功能，同时SGH-U600内置了文档浏览器，支持MS Office文档浏览，支持TV-out视频输出，具备不错的商务性能。

三星U600

　　在扩展上，SGH-U600内置了60MB动态内存，支持TF卡内存扩容，支持蓝牙无线传输，支持USB数据线传输和移动U盘功能，支持JAVA程序扩展，配置非常全面。

　　优点：超薄造型时尚大方，功能配置全面

　　缺点：待机表现一般

　　编辑点评：10.9mm的超薄机身，时尚的造型和全面的功能配置，SGH-U600在外形和功能的整合方面做到了手机中的一个极致，而且SGH-U600如今的改版价格仅仅在1K出头，性价比非常出色，值得购买。

　诺基亚5610XM

　　如今诺基亚已经成为当之无愧的业界老大，无论智能、音乐还是影像都引领着市场的潮流，这不，2007年上市的滑盖的5610XM，凭借时尚的造型和出色的音乐功能，成为市场上年轻族群追捧的机型之一。

诺基亚5610

　　滑盖的5610 XM是一款非常时尚的手机，黑红和蓝黑的颜色搭配极具动感，彩条装饰的边框采用了铝合金材质，质感十足，而98.5×48.5×17mm的三维和111克体重虽然略显偏大，但却给人一种十足的把握感。

诺基亚5610

　　5610 XM并不是一款主打影像的手机，但其320万像素自动对焦摄像头，缺拥有拥有出色的影像拍摄能力，而作为5610 XM的正行职业音乐方面，诺基亚在5610 XM正面硕大的音乐播放键和一个可双向操作的滑动杆，配合华丽的音乐播放器，可玩性很搞。

诺基亚5610

　　在其他配置上，基于S40平台的5610 XM采用了2.2英寸1600万色QVGA分辨率的TFT屏幕屏幕，内置了30MB动态内存，最大支持4GB TF卡内存扩容，支持蓝牙无线传输以及立体声蓝牙音乐功能，支持MircoUSB数据线数据连接，配置相当全面。

　　优点：造型时尚，音乐功能出色

　　缺点：待机时间略短

　　编辑点评：时尚充满活力的滑盖造型，别具特色的音乐操作方式和出众的音乐性能，5610 XM的确是一款表现出色的娱乐手机，如今改版市场的价格也已经跌到了1.5K左右，性价比不错。

索尼爱立信T650

　　2007年索尼爱立信推出了多款基于300万像素的机型，在功能方面都大同小异，相比K810和K800并没有太多进步，反倒是一款颇具怀旧意义的T650，让我们有了一份缅怀经典机型T618的心情。


索尼爱立信T650
　　直板设计的T650很容易找到缔造索尼爱立信辉煌的始祖T618的影子，金属机身和上下两半泾渭分明的颜色搭配，104×46×12.5mm的三维和95g的体重，很好得迎合了时下超薄的流行风潮，不锈钢金属材质打造的机身和粒状数字键盘，喂T650增添了几分时尚气息。


索尼爱立信T650
　　在功能配置上，T650采用了一枚320万像索自动对焦CMOS主摄像头，遗憾的是T650取消了自拍镜、补光灯的设置，给用户拍摄带来了一定的不便，但其表现依然保持在了同K800差不多的水准，而1.9 英寸26万色QVGA(320×240像素)分辨率TFT屏幕，面积也略微偏小一些。


索尼爱立信T650
　　在扩展方面，T650内置了16MB动态内存，最大支持2GB容量M2存贮卡内存扩容，支持蓝牙2.0无线数据传输以及立体声蓝牙音乐，USB数据线数据连接，支持JAVA程序扩展以及3DJAVA游戏功能，配置还是非常全面的。

　　优点：超薄金属机身，造型时尚

　　缺点：不支持闪光灯

　　编辑点评：作为一款颇具纪念意义的产品，T650延续了T618简约时尚的设计精髓，如今随着新一代影像娱乐机型的不断涌现，这些经典不免成为手机发展史上的一个过客，T650的改版价格在1.5K左右，性价比还是不错的。

已有0位网友发表了看法