网易科技讯 10月23日，2007年第16届中国国际通信设备展第一天，著名电信专家项立刚做客网易科技直播间。他认为，过去一年中国通信业最大的遗憾是3G还没有启动，而面对WiMAX未来可能给TD造成的威胁，项立刚认为TD在国内受WiMAX的影响是微乎其微的，但往国际发展的目标几乎是被堵死了。
项立刚称，2007年对于通信行业来说最大的事情，是面对未来、面对3G我们仍然没有迈出那一步，这个事情实际是影响了整个行业下一步发展，影响了中国通信行业在世界上的地位，甚至我们要重新评价，中国通信行业是不是落后了。
对于WiMAX最近被通过成为全球3G标准，项立刚透露，本来国际电联曾经有过承诺，1998年6月30日以后提出来的任何一个标准都不应该成为3G标准了，因为讨论都已经结束了，但结果WiMAX经过很成功的公关，在2007年又提出了一个3G标准。
因为WiMAX和TD-SCDMA都是使用TDD，这种情况下，WIMAX和TD-SCDMA一定要抢占频谱资源，这对中国的TD-SCDMA是又多出了一个强劲的对手。
项立刚甚至认为，TD-SCDMA向国际发展的路子已经被堵死了。但在中国本土，TD-SCDMA受WiMAX的影响还是不是很大的。
主持人：各位网友大家好！欢迎大家作客2007年第16届中国国际通信展网易科技直播间，现在作客的嘉宾是通信领域的资深专家，飞象网的CEO项立刚项总。
项立刚：各位网友大家好。
主持人：飞象网是一家通信领域的行业垂直网站，我们请项总为大家介绍一下飞象网的情况。
项立刚：其实我们这个网站现在不过才两个月的历史，因为我以前是在行业内做行业媒体，而且应该说做得还是比较成功的，我想，平面行业媒体的时代估计要过去了，我想，互联网会成为一个更有价值的很好的平台，所以我也和我的同事们一起出来，重新做一个新的网站，叫做飞象网，我想，一只可以飞起来的大象是可以创造奇迹的，和一群有斗志、有青春和热情的年轻人在一起做事情，我们会做得非常好，我们一起来为通信行业做新的服务，我们这个网站是为通信行业做服务的网站。
主持人：首先请您回顾一下过去一年国内的通信行业给您印象最深刻的一件事情是什么？
项立刚：说起来，行业有大大小小各种各样的事情，真要提出来一件我印象最深刻的事情，说实话真有点想不出来，因为事情经历得多了。因为对我来说，对于一个新闻事件，一个企业重组这样的事件我觉得都是不重要的，对于通信行业来说最大的事情，在2007年时的情况是我们面对未来、面对3G我们仍然没有迈出那一步，这可能是最大的事情，这个事情实际是影响了整个行业下一步发展，影响了中国通信行业在世界上的地位，甚至我们要重新评价，中国通信行业是不是落后了。因为到2003年时，我认为那时候中国通信行业的网络已经是全世界最好的，我们中国老百姓用的通信服务可能比美国老百姓还好，但到了2007年时我们又在考虑这个问题，我们是不是落后了，这个问题最关键的点是什么？因为我们没有上3G。
主持人：现在有一个情况，WIMAX刚刚成为国际的3G标准，您怎么看待3G标准之争，尤其是WIMAX和TD之间可能发生的冲突和趋势。
项立刚：我首先这么想，WIMAX作为一种新的技术，实际上它还是很有价值的，而且在这个产业集团中间他们是非常聪明的，本来WIMAX这么多年的发展面临着很多困难，它一个很大的困难是没有频谱，它在全世界要有一样的频谱，可以在各个国家漫游，这样WIMAX才能很好地发展，但它没这个东西，要自己成立一个国际组织，给各国政府施加压力，导致它成为国际的频谱，这个事情非常难，他们做不到，但他们非常聪明地想到了，我们成为3G的标准，然后用3G的频谱。3G的情况是这样，本来国际电联曾经有过承诺，1998年6月30日以后提出来的任何一个标准都不应该成为3G标准了，因为讨论都已经结束了，但结果他们经过很成功的公关，在2007年又提出了一个3G标准，这个标准被通过了，使WIMAX有了发展的机会。中国用的是TDD，其他两个3G标准是WCDMA和CDMA2000，我们中国用的就是TDD，这种情况下，WIMAX和TDSCDMA一定要抢占频谱资源，这对中国的TDSCDMA是又多出了一个强劲的对手，能不能把它打败现在预测还太早，但是多出了一个强劲的对手。
主持人：现在还不好预测？
项立刚：我有一篇博客，在中国如果TDSCDMA要做国际化，要在世界上有所建树的话事实上是受到很大挑战的，甚至我有一个极端的说法，这条发展的路被堵死了。但在中国本土，我想TDSCDMA问题还是不是很大的。
主持人：专注于做好国内的市场。项老师，您之前提过一个观点，电信网在转型的背景下不能按照现在互联网的模式来发展，为什么您提出这个观点，您是怎么看的？您的理论中电信网未来的行业模式会是怎么样的？
项立刚：我有一个关于“移动信息网”最基本的理论，研究一下网络结构可以看出来，互联网是一个去中心的对等的网络，而电信网是一个层级管理的、像金字塔一样一层一层管理的网络，两个网络结构是不一样的，因为网络结构不一样就导致了互联网事实上从来就没有一个可以商用价值的管理平台，每台电脑、每台服务器在互联网上都是对等的，不受别人管理、不受别人控制，所以没有一个商业价值的管理平台，电信网事实上一开始时就是一个有商业价值的管理平台，可以进行计费，可以确定这个人的身份、位置，这两个网络结构都是不一样的，说电信网是不是完全变成互联网肯定不应该是这样，因为每一种不同的网络每一种不同的东西都应该有自己的生命力，有自己的价值，互联网的价值是什么呢？大家可以有一个透明的通道，想做什么就做什么，所以互联网一个最基本的就是免费，因为互联网是不收费的，它的商业模式大部分靠广告，然后靠一些服务收费，但是服务收费还是受到一些限制。电信网天生的就有收费的体系，举个最简单的例子，电子邮件和短信，实际上我认为电子邮件的商业价值比短信的价值高，因为我们经常要靠电子邮件工作，电子邮件是有价值的，但因为互联网没有收费体系，我们一开始做这个事情时找不到收费的办法，所以就出来了免费的状态，最后就变成了大家的共识，必须要免费，收费肯定是不行的，即使后面有一些办法可以收费了但也收不成，就变成了电子邮件永远收不到钱。我实际认为短信的商业价值不高，因为短信有最直接的替代品，比如打电话，或者也可以用即时通信、电子邮件，都可以解决短信的问题，但短信相对比较方便，发一条就一毛钱，天生有这个平台，最后的结果是短信收了很多钱，短信一年有几百亿的收入。从这个意义上来说，这就是电信网和互联网的区别，所以我想电信网要解决的问题不是让它变成一个完全免费的平台，而是要做收费的业务，是不是我们老百姓需要的都是免费的、都是便宜的呢？不是这样，老百姓不是需要便宜的东西、不是需要免费的东西，而是需要有用的东西。这个东西对他有用，他就可以付费，当然最好是有用又免费，但是这种情况是很少的，甚至不可能出现，最好的情况是有用付费，如果这对他非常有用，他可以付很多费。这是最基本的规律，就像吃饭一样，大家都可以吃快餐，都可以吃方便面，但我们也有五星级宾馆，有人吃饭还要讲究排场，这是正常的需要。
项立刚：电信网实际可以根据不同人的个性化需要提供不同的服务，在这方面，互联网的价值没有电信网好。所以从这个意义上，我认为到了3G的网络，未来网络上在电信网上进行的移动数据传输建立的体系不是在于速度快，而是在于可管理，它提供的服务和互联网提供的服务应该是不一样的，应该是有特点的，个性化的。包括信息传输，我认为在互联网的时代，全中国的人看一个主页，比如全中国的人都看网易，但到了电信网的时代，每个人都应该有一个自己的主页，你有你的主页，我有我的主页，我看的东西是我想看的，你看的东西是你想看的，而不是到上面去找，用这么小一个手机去找，多难啊。
主持人：电信网和互联网的融合趋势可能也是未来不可避免的发展趋势吧，融合的过程中两网阵营可能也产生一些矛盾，比如P2P的问题，您认为两网业务融合应该遵循什么样的规则才能化解这些矛盾？
项立刚：第一我认为不可能融合，包括现在有人说三网融合，我认为是伪命题，为什么呢？本来说起来很好，三网融合，电视网、互联网、电信网融合成一个网，不是很好吗？但想一想，电视网是一个成本很低的网，弄一个卫星、发射塔一天到晚播，建一个卫星、建一个发射塔，几百万、几千万就可以解决，然后就可以发射覆盖，这是成本很低的网；互联网成本就要高多了，但互联网的成本比电信网还要低，因为电信网上面有大量的管理系统、控制系统、控制体系、计费体系，这个成本是很高的，我们为什么非要把这些东西变成一个网络，如果只变成一个网络，我想不会并成电视网，因为电视网上没有什么管理体系，只能简单地播出，做法肯定是都变成电信网，也就是变成一个庞大的可管理的网络体系，这样成本就很高了，比如我们从电视网看电视用发射塔向外播出就完了，但是如果用电信网看电视就是IPTV，这样就要占用很多的带宽资源，付很多的费，为什么要这样呢？为什么要融合到一起呢？各干各的不好吗？所以我认为三网融合是一个伪命题，电信网和互联网融合也是一个伪命题，但说电视网和电信网有没有交融的地方，或者有共用的东西呢？这个我不反对。
项立刚：举个例子，比如中国移动是电信网，中国移动做飞信，飞信是互联网的东西，是这样的，如果用飞信去做，他用飞信收费变成电信网的东西吗？是不可能的，但做飞信对他没好处为什么要做飞信呢？不是没好处，举个简单的例子，以前我们发短信，像我这样的人用手机慢慢发短信我觉得挺麻烦的，很多短信懒得发，可是有了电脑以后可以直接用电脑发短信，这样就很方便了。我原来在单位里曾经做过，飞信里有几百个用户，早上我起来用电脑给大家群发一条短信“早上好！”因为我很方便，无所谓的感觉，很多人收到我用飞信的问候以后，他不是用电脑，而是用手机收到的，他觉得我向他问好了，出于礼貌也回我一条“老项早上好”，他是用手机回的，事实上让移动争了一毛钱，这是这样的融合，而不是让互联网成为电信网的一部分，或者电信网成为互联网的一部分，互联网干互联网的事情，电信网干电信网的事情，但他们可以互相激励。
项立刚：包括电子商务，互联网有很大的问题，因为在互联网上身份证证明都做不了，如果你没有自己独立的电脑去上网，是不能用它买东西的，你到网吧里弄电子商务你敢吗？肯定不敢。电信网的好处在于什么地方？每一个手机就是你，这个帐号就是你，而且有几亿用户。但是你要看一个产品，用手机找到一个产品，比如买一部手机，我在手机里看别的手机好不好，各种数据和功能，烦不烦、累不累啊，这样你就不如上个淘宝、上个易趣，假如网易有商城，我们也可以上网易商城，挑好之后付款时可以用手机付款，用手机帐号和密码付款，当它把认证码发到我手机上，我把认证码一填就付款成功了。是这样的过程。双方把各自的长处发挥出来走各自的路，而不是互联网把电信网吃掉，电信网把互联网吃掉，我觉得那样的融合是不可能的，那样的想法也是很愚蠢的。
主持人：无线互联网的发展怎么办呢？它将来会怎么发展？免费模式吗？
项立刚：我认为在无线上事实上不是互联网，你们搞互联网的人在提无线互联网时很自然地想到，以为无线互联网是成为接入的延伸，如果是接入的延伸就不要提无线互联网这个概念，它就是互联网，无非是接入变成移动了，事实上不可能出现接入延伸的，因为无线频谱的资源是有限的，比如今天在这儿如果所有人都要无线上网，事实上速度是很受影响的，如果到了3G，你们肯定是想这样都能无线上网了，事实上也不可能，因为你在这儿无线上网，还有新浪、搜狐，还有我们，很多用户都想无线上网，这样这个速度就被堵住了，可能速度还是不快。所以以为未来无线就变成随时随地的高速路，这是不可能的。无线的情况在于什么方面呢？给特定人群提供方便的服务，HSTPI，比如在这个场馆里大家都想上网那是不可能的，但你们网易想上网，又能付比较多的钱，如果我要开HSTPI的通道，你就可以高速度传输，别人就高速度传输不了，这是电信网的价值，电信网的价值在于可管理。互联网的话，大家想上网大家就都一样，你向管理员说给你专门分出一条路，那是有困难的，管理能力是比较差的。电信网管理能力比较强，发挥电信网的可管理能力，提供有价值的服务。
项立刚：所以我认为电信网基于移动的网络，所以我不把它叫做无线互联网，而把它叫做移动信息网，因为它的资源是有限的、服务是有限的，老百姓受干扰的程度可能会非常高。因为手机是这样一个介质，你是谁、你在什么地方、你干了什么都清清楚楚，而且很容易被强制，电脑你可以不带，但在座的谁不带手机？没有一个人不带。而且如果你的手机进入一个短信或信息，手机一响你就要看，如果一天响五十次，你的被骚扰程度就非常高。所以手机这个东西一定要被管理住，不能像互联网一样轰炸给你海量的信息。从这个意义上来说，我觉得在移动信息网上最基本的东西是可管理，提供的信息是你想要的有用的信息，而不是特别多的信息，所以这个服务、这个信息就应该是收费的。而收费是因为它有用才收费。
项立刚：在这里面还有一个，大家以为在移动的情况下会变得像互联网一样，所有的信息都会呈现在网上，实际上在互联网上，有用的信息也不会在网上，有用的数据、报告仍然是要花钱的，也不会完全呈现在互联网上。我觉得移动信息网提供给用户的就应该是高质量的、有用的信息，也不是在网上大家都能免费找到的。
主持人：将来还是要有VIP和非VIP的区别，免费的可能质量稍微差一些，但免费模式也许会有？通过广告嘛。
项立刚：我原则上是反对在手机上做免费服务，因为我觉得靠广告救不了一个行业，其实互联网总体来说日子过得还是比较惨的，为什么这么说，你想一想，就像网易，你们在全国已经是顶级公司了，我们就说五大顶级公司，每一个顶级公司的收入是多少钱？不超过30个亿（美元），你看看电视行业的顶级公司，中央电视台很特殊了，中央电视台有一百多个亿的收入，我们通信行业如果是设备制造商的顶级公司，华为去年的收入是一百一十亿美金，这个道理在于什么地方呢？互联网因为这个商业模式，因为主要靠广告，这个模式使这个行业本身受到了很大的伤害，你们做了很多事情但得不到收入，在这样的情况下，你们就不可能在这件事上做投资，做得更好。包括你们做内容，本来互联网的内容可以做得更好的，但说实话，因为你们没有足够的人，全国同类的几大媒体，新华社有一万多人、中央电视台少说也有一万多人，人民日报至少有四五千人吧，同样的媒体都有几千人吧，你们才多少人？因为没有足够的投入，事实上你们没法儿形成一个比较好的信息源，这就变成了一个反向的东西。
主持人：通讯领域的企业利润，比如华为的利润您估计有多高呢？
项立刚：华为的利润，通信行业，一般的情况下是10%的利润。
主持人：互联网的利润其实远高于通信行业，挣钱少但是利润高。
项立刚：互联网所谓的利润高不是这样，只是少数公司报表出来是这样的感觉，事实上互联网为什么利润高？这里面和传统媒体不一样，互联网大量的信息来源、包含内容的来源本来是应该付费的，你获得的信息都应该付费，而现在的互联网模式大部分都没有付费，所有造成的情况是，互联网除了服务器等方面的成本之外，主要的成本就是人力资本，人员工资，虽然说你们的收入不是特别低，但公司肯定是靠压榨你们过日子，这是毫无疑问的，不说收入高低了，但肯定是极度疲劳，大量的投入，其实你们的收入和投入是不成正比的，所有的互联网公司都是这样，没有一个互联网公司不是这样，就是这种情况。它的高附加值是不多的。
项立刚：在互联网公司可以看得到，时间不长，也就十年，这个问题是相互转换，一会儿这个公司厉害了，一会儿那个公司厉害了，一会儿很快一个公司垮了下去，为什么这样？因为它的后续能力、长期发展能力远远不足，在通信行业，我们看华为、中兴这样的企业，踏踏实实地、一步步地向前走，而且走的速度都非常稳固。
主持人：希望我们的老板和新浪老板看到之后给我们多加点儿工资。
项立刚：一不但要加工资而且要警惕工作量，你看互联网公司都是年轻人的世界，稍微有点年纪都干不了，为什么？大家都在耗费青春，把自己的生命拿来拼命，都是这样的，我认为这不是健康、良性的状态。
主持人：您看中国的3G在奥运前会不会发牌？
项立刚：中国的3G是很复杂的，是一个政治问题，现在的情况牵涉到我们的产业政策，国家对长远利益的判断，对民族产业的支持，这是个非常复杂的事情，以目前的情况看我觉得有点难。是不是奥运期间用不到3G倒不一定，我们也许能用到，但可以不发牌照，或者发试运营的牌照等各种办法都可以解决这个问题，但正式发牌照、正式确立这个关系，可能还需要一定的时间。
主持人：可能会在奥运场馆区设置一个3G的特殊区域？
项立刚：这是没有问题的。不是场馆区了，全国已经有十个城市在布，不是没有业务，也不是不能用，这是一个用户体验，我们才开始用手机时，你们那时候还小，我刚开始用手机时也打不通，我住17楼都打不通，要到20楼楼顶才能打得通，但那时候没觉得有问题，大家觉得手机就应该是这样，付了很高的电话费却打不通，但我还是这么用着，没有骂中国电信。现在大家用手机，必须随时随地都能打通，而且要保持比较正常的速度，要不然就要骂运营商，这是运营商的要求提高了，从这个意义上来说，从初创的感觉来说，说TDD能不能用，当然能用，在大部分情况下，打电话是没有问题的。其实我觉得3G会成为这样的东西，我们都在试想3G会成为一个完全取代传统的东西，这是不可能的，搞互联网的人很多人热衷于网络电话，实际上这是骗自己的想法，这是不可能的，网络电话有一个最基本的支持就是宽带，我在家里用ADSL打网络电话经常出现效果不好的情况，如果没有宽带是不可能的，但到了3G以后，能保证随时随地大家都有稳定的宽带，这是不可能的，一定会出现堵塞。以前通信的长处在什么地方呢？做模拟通信时等于给你拉条线，一定是给你保证了的，做到现在的移动通信，对于每个地方的承载量都是有限制的，如果有一天大家到体育场，所有人都打手机也会打不通。虽然电信行业提供了很多应急通信，但确实还是打不通，这样的情况是解决不了的。
主持人：技术永远满足不了人类的需求。
项立刚：对。
主持人：最后一个问题，您为各位网友展示一下您现在使用的是什么型号的手机，为什么会用它？
项立刚：这是索爱的，好象是W958，我之所以用它原因很简单，因为是送的，送我很多手机我为什么选择这款手机也稍微有点道理，第一它有触摸屏，有很大的触摸屏，我觉得这是我选择它的最基本的道理，我手里还有很多其他的手机，我都没用，用了这款手机；这款手机还有一个很有意思的地方，有很大的存储空间，4G，可以存储很多音乐，说实话，在我这儿它没有充分地发挥功能，主要的功能还是因为有一个很大的触摸屏，这是最主要的功能。
主持人：好，谢谢项老师，也谢谢各位网友。再见！