评论胡阚之争，让我来从另一个角度发表一点看法。这个角度，就是合理利用自然社会资源的角度，可持续发展的角度，保护环境的角度。
市场经济是个好东西，但它有个致命的缺陷，就是盲目性——在利润驱动下的盲目性。这种盲目性，会造成就是对自然资源和社会资源的过度索取，造成商家不大顾及全社会整体利益、不大顾及可持续发展、不大顾及子孙未来的倾向。对于这一盲目性进行制衡的，应该是公共权力的力量，民间组织的力量，道德舆论的力量，科学良知的力量。
我们过去常说，需要决定市场。但仔细考察近几十年人类物质生产和消费的发展，这句话似乎并不准确。看看IT产业的情况，似乎是商家牵着消费者走，商家为消费者“制造”需要，通过热炒来刺激消费者的购买欲望。电脑方面的升级让人眼花缭乱，全不顾及人们好用够用的基本要求。移动通信方面，商家不断在手机上附加新的功能，并且必定热炒，必欲赚足利润方肯罢休。这样，一代一代被淘汰的电脑和手机成了电子垃圾，造成了社会和自然资源的浪费，对环境带来了巨大的压力。广大的消费者被牵着鼻子走，到后来竟忘记了自己的基本需要，电脑、手机最后成了玩物，而不是解决工作和生活问题的工具。以手机为例，我认为它存在的基本的理由就是满足我们随时随地与他人进行通信的需要，因此它的基本功能就是通话和收发短信。但现在我们评价一部手机，似乎更注重它的拍照功能、铃声是否合弦、显示屏有多少色彩等，倒不大在乎其基本功能了。将来的3G，无非让我们更好地上互联网，看电视，玩游戏，在基本功能上并没有提高。然而，由于手机的移动性，它的体积和重量必然受到限制，所以用它上网不如电脑，看电视不如电视机，这就从根本上决定了它的市场需求不可能太大。再说了，即使它能和电脑、电视机一样上网看电视，人们有多少在移动途中上网看电视的需要呢？
与其如此，我们何不在保障手机通信功能的前提下，减少点电磁辐射的危害？使它更廉价以便向更多的人群普及？使它能以人们可接受的价格与全国全世界的人们交流？让它成为对环境没有危害可降解的环保手机？
技术进步对经济社会发展的推动作用是无容置疑的，但每个技术成果是否值得在全社会推广采用，就需要理智的选择了。商家选择的角度主要是利润，所以他们会尽量热炒每个所谓技术进步，以便从中攫取最大的利润。政府的选择应该从全社会的利益出发，倡导科学的发展观。
有时候，特别简单浅易的道理会让某些人未必诚心复杂的论证弄模糊了，使人反而看不清问题的本质和要害。历史上的许多哲人，他的目光正是穿透了复杂纷纭的细枝末节，给我们以本质的启示。我们在讨论、决策3G时，正应该具有这种穿透的目光。
因此，我支持阚凯力教授的观点：3G应该缓行、慎行。另外，我也支持某些网友的论点，与其在3G上砸钱，不如在第二代互联网加大投资。这方面，我们已经有了示范网，也有了我们自己成熟的技术，快上这一工程会使我们国家处于世界领先水平，商家从这里也会大有赚头。
此文章不能满足您的需求？那就就Google一下吧：）